Les médecines complémentaires et alternatives se popularisent de plus en plus dans les pays occidentaux. Les raisons semblent diverses, parmi elles une perspective intéressante pour comprendre le phénomène est le biais d’action. Dans le cadre du diagnostic d’une maladie, le stress engendré peut expliquer que les individus cherchent à accomplir des comportements de santé positifs, même si ceux-ci ne servent à rien. Cependant toutes les personnes, à l’annonce du même diagnostic, ne réagissent pas de la même manière. Il est donc intéressant de considérer comment la personnalité peut influencer cette tendance à l’action. Cette recherche a pour but d’étudier le rôle de la personnalité et du biais d’action dans le choix de se tourner ou non vers une médecine complémentaire ou alternative, dans le cadre d’un diagnostic de cancer en oncologie. Pour cela, les traits de personnalité des participant.e.s ont été relevés. Les participant-e s ont été soumis à une vignette fictive d’un diagnostic de gravité faible ou forte. Suite à cette vignette, iels ont dû faire le choix d’utiliser une MCA dont l’inefficacité avait été démontrée. Les résultats indiquent que le la gravité forte du diagnostic, le névrosisme, et l’interaction entre le névrosisme et la gravité ont un effet significatif sur le biais d’action.