Le raisonnement logique, caractéristique de l’intelligence fluide (Gf) selon le modèle contemporain de l’intelligence CHC, est une aptitude essentielle et prédictive dans de nombreux aspects de la vie, comme l'éducation, la vie professionnelle et sociale. Cette recherche, menée pour la première fois sur un échantillon francophone de 50 adultes âgés de 18 à 69 ans, examine deux épreuves couramment utilisées pour l’évaluation de cette aptitude : les Matrices Progressives Standards de « Raven’s 2 », épreuve de référence pour l'évaluation de (Gf), et le sous-test « Matrices » de la WAIS-IV. La structure de chaque épreuve isolément et les relations entre les deux épreuves ont été analysées sous deux angles : (1) la validité (interne et par association avec un critère externe) pour déterminer si les épreuves font appel de manière prédominante à la même compétence de raisonnement (Gf) ; (2) la stabilité pour évaluer la constance des performances aux niveaux des scores moyens et au niveau intra-individuel. Notre étude confirme les qualités satisfaisantes des items (p-indice, D-indice), de la fidélité et de la validité des scores de « Raven’s 2 » mais constate des qualités insuffisantes pour « WAIS-IV Matrices » sur ces mêmes critères. La stabilité de groupe est satisfaisante contrairement à la stabilité intra-individuelle entre les deux épreuves. Nous concluons que « WAIS-IV Matrices » ne semble pas être une épreuve aussi satisfaisante que « Raven’s 2 » pour avoir confiance dans l’interprétation de ses scores comme étant représentatifs de (Gf) selon le modèle CHC.