La stimulation de branche gauche fait partie des techniques de stimulation du système de conduction, offrant une thérapie plus physiologique que la stimulation classique. Longtemps, la stimulation n’a été décrite uniquement avec l’utilisation d’un modèle de sonde sans lumière (lumenless lead, LLL) et rarement avec des sondes classiques à mandrin (stylet-driven leads, SDL). L’objectif de notre étude prospective monocentrique observationnelle est de comparer les deux types de sondes. Au total 306 patients ont été inclus avec une répartition égale du type de sonde. Le taux de succès d’implantation (passé la courbe d’apprentissage de 50 patients) a été comparable (94.3% pour les LLL 96.0% pour les SDL, P=0.56) et ainsi que de manière générale le taux de complications. Les résultats de notre étude mettent en lumière la faisabilité et la sécurité quant à l’utilisation des deux types de sondes, offrant des thérapies alternatives à l’intervenant.