Doctoral thesis
OA Policy
French

Discordances entre les méthodes de quantification invasives et non-invasives de la sténose aortique

Number of pages48
Imprimatur date2024
Defense date2024
Abstract

La sténose aortique calcifiée est la valvulopathie la plus fréquente dans les pays développés avec une prévalence qui est projetée à augmenter en raison du vieillissement de la population. La sténose aortique sévère est définie par un gradient moyen transvalvulaire ≥40 mmHg, une vitesse maximale aortique ≥4 m/s et une surface aortique ≤ 1 cm². Le gradient moyen et la surface aortique peuvent être mesurés ou estimées de façon invasive au cathétérisme cardiaque ou non-invasive à l'échocardiographie. Cependant >40 % des patients présentent des critères de sévérité discordants entre le gradient moyen et la surface aortique. Septante trois patients avec des mesures invasives et non-invasives ont été étudiés. Des discordances statistiquement significatives entre deux conditions de mesures invasives ainsi qu'entre les mesures invasives et non-invasives ont été objectivées. Par conséquent, le cathétérisme cardiaque et l'échocardiographie ne sont pas des examens interchangeables mais plutôt complémentaires.

Keywords
  • Sténose aortique
  • Valvulopathie
  • Echocardiographie
  • Cathéterisme cardiaque
Citation (ISO format)
GIANNAKOPOULOS, Georgios. Discordances entre les méthodes de quantification invasives et non-invasives de la sténose aortique. Doctoral Thesis, 2024. doi: 10.13097/archive-ouverte/unige:179356
Main files (1)
Thesis
accessLevelPublic
Secondary files (1)
Imprimatur
accessLevelPublic
Identifiers
144views
425downloads

Technical informations

Creation11/08/2024 14:01:39
First validation22/08/2024 09:59:04
Update04/04/2025 09:55:05
Status update04/04/2025 09:55:05
Last indexation13/05/2025 21:41:18
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack