Le Mercure François, publié en vingt-cinq volumes dans la première moitié du XVII^e siècle, est un ouvrage de diffusion de l’actualité, proche de la ligne politique du pouvoir royal. Cet article s’intéresse aux contrefaçons des cinq premiers volumes du Mercure réalisées à Genève entre 1611 et 1620. L’analyse est fondée sur les archives institutionnelles genevoises et sur les ouvrages eux-mêmes. Elle montre en premier lieu l’ampleur de l’opération de contrefaçon et les stratagèmes typographiques et éditoriaux déployés pour faciliter l’assimilation des éditions contrefaites aux éditions originales. Mais surtout, la comparaison textuelle dénote une entreprise de falsification et de modification du message original. L’étude de cette réécriture soulève ainsi des enjeux intimement liés au contexte de confrontation confessionnelle et de troubles religieux dans les premières décennies de l’Édit de Nantes. Enfin, l’article propose une réflexion sur les usages de l’anonymat dans la contrefaçon. Les sources, en effet, laissent entendre que les autorités ecclésiastiques genevoises sont directement responsables de l’opération de falsification textuelle, rendue possible et légitimée par l’anonymat auctorial du Mercure.