Les fondations privées développent la volonté de renforcer la résilience des communautés pour compenser une soit disant fragilité étatique. En introduisant l’idée « d’États fragiles », les fondations privées participent au déclassement de certains gouvernements souverains en « États en faillites » dans leur rôle de protection de leur population. Les fondations privées restent peu présentes dans les papiers académiques malgré leur implication croissante dans l’assistance internationale. La notion d’ « État moderne en faillite » couplée à celle de la résilience entrainent un élargissement de la place du néolibéralisme et des politiques d’adaptation dans la gestion post-catastrophes. Nous constatons dans ce travail un contexte fortement enchevêtré, liant les intérêts du secteur privé aux moyens qu’il développe dans une situation post-catastrophe. En rendant possible des partenariats dans la promotion et le financement du développement des mécanismes de garantie, les fondations privées s’instituent une place aux cotés d’acteurs internationaux influents tout en agissant sur la structure même de la gestion post-catastrophe et de l’aide internationale. L'ensemble de nos questions de recherche s'inscrit dans la problématique suivante : Comment le secteur privé capitalise-t-il sur la gestion des catastrophes, en s'appuyant sur les fondations privées afin de promouvoir des stratégies d'investissement humanitaire?