Scientific article
OA Policy
German

Wirklich neutral ? Die Rechtsprechung des EuGH zu Kopftuchverboten am Arbeitsplatz auf dem Prüfstein der Grundrechte

Published inZeitschrift für Europarecht, vol. 26, no. 1, p. A1-A41
Publication date2024
Abstract

Inwiefern darf das Tragen religiöser Symbole und religiös konnotierter Kleidung am privaten Arbeitsplatz untersagt werden, ohne gegen das Diskriminierungsverbot zu verstossen? Der Beitrag geht dieser Frage nach, indem er die Rechtsprechung des EuGH aus einer schweizerischen Perspektive und mit rechtsvergleichenden Bezügen kritisch beleuchtet. Das Augenmerk liegt auf zwei Urteilen aus dem Jahr 2021 und 2022. Der Beitrag kommt zum Schluss, dass die beiden Entscheide dem Anliegen des Diskriminierungsschutzes besser Rechnung tragen als die vorhergehende Rechtsprechung. Die Bedingungen, welche der EuGH an die Zulässigkeit einer firmeninternen Politik der religiösen und weltanschaulichen Neutralität stellt, sind einer grundrechtsfreundlichen Auslegung zugänglich. Sie belässt den nationalen Gerichten einen beachtlichen Spielraum um sicherzustellen, dass das Diskriminierungsverbot und die Religionsfreiheit nicht einseitig wirtschaftlichen Interessen untergeordnet werden. Die Rechtsprechung internationaler Menschenrechtsorgane kann diesbezüglich wertvolle Impulse liefern.

Citation (ISO format)
HERTIG RANDALL, Maya. Wirklich neutral ? Die Rechtsprechung des EuGH zu Kopftuchverboten am Arbeitsplatz auf dem Prüfstein der Grundrechte. In: Zeitschrift für Europarecht, 2024, vol. 26, n° 1, p. A1–A41. doi: 10.36862/eizeuz2024-01
Main files (1)
Article (Published version)
Identifiers
Journal ISSN1423-6931
99views
564downloads

Technical informations

Creation07/02/2024 09:42:53
First validation08/02/2024 07:53:24
Update08/02/2024 07:53:24
Status update08/02/2024 07:53:24
Last indexation01/11/2024 07:27:48
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack