La thèse propose d’explorer un aspect provocateur et encore peu étudié de l’après-guerre au Japon : le rôle de la presse écrite, à travers les trois grands quotidiens de l’époque, dans les règlements de compte de l’appareil d’État, après la défaite de 1945. Le travail prend pour cas d’étude la campagne de dénigrement à l’encontre de l’ancien premier ministre Konoe Fumimaro, qui se déroule entre septembre et décembre 1945. A travers la construction de ce que j’ai nommé « l’affaire Konoe », je me suis efforcée de déconstruire les raisons du silence qui abritent encore le statu quo sur les responsabilités impériales. J’ai également démontré de quelle manière la période dans laquelle se déroule le retournement d’opinion à l’encontre de l’ancien premier ministre est caractérisée par l’existence d’un étroit espace de liberté restant qui permet à la presse d’interroger les responsabilités de guerre en prenant Konoe comme bouc émissaire. Finalement, j’ai mis en évidence une intense circulation des discours dans le Japon et à l’extérieur de l’archipel durant ce court laps de temps qui laisse une empreinte sur le récit historique, ainsi qu’une agentivité propre des rédactions qui permet alors à la presse de s’affirmer comme une voix distincte de celle des autres acteurs de la période qui contribuent à la définition des responsabilités de guerre.