But: Le but de cette étude clinique est d’analyser des images DIAGNOcam et des clichés radiographiques intraoraux numériques de sujets présentant ou non des lésions carieuses interproximales postérieures après deux ans d’évolution sans intervention.

Matériel et méthode: Les images acquises en 2013 dans le cadre d’un dépistage de lésions carieuses seront comparées à celles réalisées en 2015.

Résultats: Les radiographies BWs 2013 ont détecté parmi les surfaces interprétables une lésion carieuse dans seulement 25 surfaces (émail et jonction), alors que la DC en détectait 57/186 dans cette même année, parmi lesquelles 23 surfaces correspondaient aux mêmes surfaces cariées détectées avec les BWs. Les observations étaient similaires pour 2015. Ainsi, la DC a détecté plus de deux fois plus de surfaces interproximales cariées que les BWs dans cette étude. En termes d’évolution des atteintes carieuses entre 2013 et 2015, 100% des lésions ayant été détectées comme ayant évolué radiologiquement entre 2013 et 2015 l’ont également été par la DIAGNOcam. De plus 2 lésions supplémentaires ayant évolué ont été détectées grâce à la DIAGNOcam et ne l’ont pas été radiologiquement. Ainsi, la DC a permis de suivre l’évolution des lésions de manière comparable et même supérieure à la radiographie.

Conclusions: La DIAGNOcam représente un outil performant pour la détection précoce des caries mais elle nécessite néanmoins l’acquisition d’un savoir-faire ainsi qu’un suivi régulier.