En Suisse et au-delà, de nombreuses voies sont nouvellement nommées et officialisées pour répondre aux normes étatiques. Cette normalisation toponymique fait face à la toponymie traditionnelle et d’usage et suppose des pratiques et habitudes dénominatives différentes. Au sein de l’adressage contemporain et dans les campagnes européennes notamment, se pose la question des enjeux que la production néotoponymique génère, du processus de dénomination à la réception. Pour mieux les appréhender, ce travail prend pour cas d’étude trois terrains (vallée des Ormonts, campus de l’EPFL, ville et commune d’Aigle) issus du canton de Vaud en Suisse et ayant fait l’objet de processus néotoponymiques. Bien que présentant des espaces de natures très différentes entre «ville», «périurbain» et « campagne », il y est constaté comme similarité une dissonance entre un adressage standardisé qui privilégie le référentiel de la voie au sein d’espaces qui ne sont pourtant pas pratiqués ainsi par tous·tes. En s’intéressant de plus près aux campagnes européennes, ce travail questionne en outre la refonte que l’adressage standardisé génère sur les cultures locales et les territorialités.