Doctoral thesis
OA Policy
French

Étude critique sur les dosages gravimétriques du mercure

ContributorsStehli, Henri
DirectorsDuparc, Louis
Number of pages39
Imprimatur date1921-11-01
Abstract

Les méthodes de détermination quantitative du mercure sont fort nombreuses et variées. Nous nous proposons d'étudier ici les méthodes de dosage gravimétrique de cet élément. Dans les ouvrages de chimie analytique quantitative on trouve généralement la description d'un nombre variable de ces méthodes. On conçoit aisément que toutes ne puissent être indiquées; on devrait s'en tenir par conséquent aux méthodes scientifiquement bonnes. Tant d'autres sans valeur encombrent, hélas, les publications scientifiques et compliquent la tâche de celui qui étudie ou qui fait des recherches. Malheureusement on trouve souvent dans les dits ouvrages la description fort détaillée de diverses méthodes de moindre valeur, tandis que de bonnes méthodes ne sont quelquefois même pas citées. Nous nous efforcerons d'indiquer la valeur comparative des diverses déterminations en nous basant sur les résultats fournis par l'étude critique. Il va sans dire que d'autres méthodes, volumétriques ou électrolytiques sont de précision égale ou supérieure même aux méthodes gravimétriques. Nous renverrons au fur et à mesure aux sources bibliographiques. Pour avoir un aperçu nous diviserons les méthodes de détermination gravimétrique du mercure dans les catégories suivantes:

A. Dosage à l'état métallique.

B. Dosage comme calomel.

C. Dosage comme sulfure.

D. Autres formes de dosage.

Keywords
  • Mercure
  • Analyse quantitative
Citation (ISO format)
STEHLI, Henri. Étude critique sur les dosages gravimétriques du mercure. Doctoral Thesis, 1921. doi: 10.13097/archive-ouverte/unige:170396
Main files (1)
Thesis
accessLevelPublic
Secondary files (1)
Identifiers
60views
15downloads

Technical informations

Creation26/07/2023 11:22:44
First validation27/07/2023 12:12:05
Update time27/07/2023 12:12:05
Status update27/07/2023 12:12:05
Last indexation01/11/2024 06:40:21
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack