Cette étude a été réalisée sur 14 implants en zircone récupérés après fracture clinique au niveau postérieur et antérieur et de quatre marques différentes (Straumann, Z-Systems, Axis, SDS). Les objectifs étaient de mesurer la rugosité des surfaces de fractures d’apparence lisse (molaires, prémolaires) ou rugueuse (incisives) et de comparer entre les marques d’implant. La rugosité (paramètres Ra, Rp et Rq) a été évaluée à l’échelle micrométrique avec un profilomètre de non-contact, ainsi qu’à l’échelle nanométrique avec un programme de métrologie de surface 3D à partir d’images de microscopie à balayage (MEB). De plus, le cheminement de la fissure au niveau de la microstructure du matériau, soit à travers les grains (transgranulaire) ou à la jonction des grains (intergranulaire)a été évalué à partir d’images de MEB. Il a été montré que les implants fracturés au niveau postérieur (Axis et SDS) avaient des valeurs de rugosité faibles et similaires entre les implants et indépendamment du fabricant. Les surfaces de fracture des implants en zone antérieure étaient significativement plus rugueuses que les implants postérieurs mais pas différentes entre elles et entre fabricant (Straumann et Z-Systems). Tous les implants ont fracturé à travers la microstructure de manière mixte transgranulaire et intergranulaire, mais les implants d’apparence rugueuse avaient une dominance de fracture intergranulaire. Les implants à surface de fracture rugueuse étaient tous de diamètre réduit (3.3 mm) dans le secteur antérieur contribuant à maximiser les concentrations de contraintes et l’énergie de rupture indépendamment du fabricant et du procédé de fabrication de l’implant zircone.