Cette thèse de doctorat porte sur un commentaire médiéval des Réfutations sophistiques d’Aristote, un fameux traité dans lequel il expose les différents ressorts d’une argumentation fallacieuse. Ce commentaire, les Quaestiones super Sophisticos elenchos, est l’œuvre du dernier des plus grands maîtres ès Arts parisiens du XIIIe siècle, Radulphus Brito. La thèse est constituée de deux parties principales, une édition critique complète des QSE (sur la base de 4 manuscrits latins) et une étude doctrinale. Dans l’étude, j’ai cherché à reconstruire la définition du syllogisme sophistique selon Brito, en l’abordant selon quatre perspectives, à savoir ontologique, formelle, sémantique et « pragmatique », une perspective qui consiste à prendre en compte le contexte d’énonciation, les intentions et les interprétations des locuteurs. Il ressort de cette étude que Brito est un témoin majeur d’un tournant davantage orienté vers des considérations d’ordre pragmatique en logique à la fin du XIIIe siècle.