Scientific article
Comment
OA Policy
French

Brigandage commis en coactivité : imputation de la mise en danger de mort de la victime. Arrêt TF 6B_789/2020 (d) du 31 janvier 2022

ContributorsBlanchet, Alexia
Published incrimen.ch
Publication date2022-03-17
Abstract

Lorsque des coauteurs n’ont pas convenu de l’utilisation d’une arme à feu lors d’un brigandage et que l’un d’eux s’est abstenu de vérifier si l’arme était chargée, on ne saurait imputer à l’un le coup de feu tiré par l’autre. La connaissance par l’un des coauteurs de l’usage par son comparse d’une arme à feu lors d’un précédent brigandage ne suffit pas à retenir qu’il a implicitement accepté la mise en danger de mort (art. 140 ch. 4 CP) des personnes présentes. Si le coauteur sait que son comparse a une arme à feu, mais qu’il n’a pas vérifié si elle était chargée et que son utilisation n’a pas été discutée, il convient de partir du principe qu’un coup de feu n’entrait pas dans le plan commun.

Citation (ISO format)
BLANCHET, Alexia. Brigandage commis en coactivité : imputation de la mise en danger de mort de la victime. Arrêt TF 6B_789/2020 (d) du 31 janvier 2022. In: crimen.ch, 2022.
Main files (1)
Article (Published version)
accessLevelPublic
Identifiers
  • PID : unige:162245
Additional URL for this publicationhttps://www.crimen.ch/89/
204views
26downloads

Technical informations

Creation21/07/2022 15:29:00
First validation21/07/2022 15:29:00
Update time16/03/2023 07:02:36
Status update16/03/2023 07:02:36
Last indexation01/11/2024 02:17:35
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack