Objectifs : Sur la base de 5 groupes expérimentaux comparer l'adaptation marginale des différentes options de « open sandwich » pour l'obturation de cavités classe II et également évaluer le bénéfice d'un système adhésif, in vitro. Méthodologie : Sur quarante molaires humaines extraites, des cavités de classe II standard ont été préparées et des restaurations ont été réalisées. L'adaptation marginale en termes de % « marges continues » a été évaluée au MEB avant et après des cycles de fatigue. Le 1-way ANOVA a détecté des différences entre les groupes. Le test post-hoc (Duncan) a précisé entre quels groupes les différences étaient à noter. Résultats : Avant et après fatigue, des résultats significativement différents ont été détecté entre les groupes. Conclusions : Herculite Ultra, Premise Flow et Surefil SDR, recouvert avec Herculite Ultra, étaient supérieurs par rapport au Biodentine avec ou sans un système adhésif.