Doctoral thesis
OA Policy
French
English

Différences cliniques et épidémiologiques entre les infections orthopédiques associées ou non à un implant

ContributorsCuerel, Céline
Imprimatur date2021-08-23
Defense date2021-08-23
Abstract

Il existe de nombreuses publications concernant les facteurs de risques des infections orthopédiques associées à un implant. Cependant, aucune n'a jamais investigué en quoi la présentation clinique et l'épidémiologie pouvaient différer entre les infections avec ou sans matériel orthopédique. Nous avons rassemblé les données cliniques et épidémiologiques de patients adultes ayant eu une infection orthopédique et ayant été hospitalisés entre 2004 et 2014. Parmi les 2740 épisodes d'infections orthopédiques répertoriés, 24% (665) étaient associés à un implant. Comparativement aux infections orthopédiques sans implant, les infections orthopédiques associées à un implant sont statistiquement plus fréquemment liées au sexe féminin, à l'âge avancé des patients, à la survenue d'une bactériémie et aux infections par des germes du microbiote de la peau. A l'inverse, les infections orthopédiques associées à un implant sont paradoxalement moins souvent associées à une immunosuppression, à la formation d'un abcès et à une infection au niveau du pied.

Keywords
  • Infections orthopédiques
  • Epidémiologie
  • Matériel orthopédique
Citation (ISO format)
CUEREL, Céline. Différences cliniques et épidémiologiques entre les infections orthopédiques associées ou non à un implant. Doctoral Thesis, 2021. doi: 10.13097/archive-ouverte/unige:155238
Main files (1)
Thesis
accessLevelPublic
Identifiers
379views
136downloads

Technical informations

Creation05/10/2021 12:44:00
First validation05/10/2021 12:44:00
Update time04/04/2025 13:26:54
Status update20/06/2023 14:25:19
Last indexation13/05/2025 18:47:05
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack