en
Doctoral thesis
Open access
French
English

Différences cliniques et épidémiologiques entre les infections orthopédiques associées ou non à un implant

ContributorsCuerel, Céline
Imprimatur date2021-08-23
Defense date2021-08-23
Abstract

Il existe de nombreuses publications concernant les facteurs de risques des infections orthopédiques associées à un implant. Cependant, aucune n'a jamais investigué en quoi la présentation clinique et l'épidémiologie pouvaient différer entre les infections avec ou sans matériel orthopédique. Nous avons rassemblé les données cliniques et épidémiologiques de patients adultes ayant eu une infection orthopédique et ayant été hospitalisés entre 2004 et 2014. Parmi les 2740 épisodes d'infections orthopédiques répertoriés, 24% (665) étaient associés à un implant. Comparativement aux infections orthopédiques sans implant, les infections orthopédiques associées à un implant sont statistiquement plus fréquemment liées au sexe féminin, à l'âge avancé des patients, à la survenue d'une bactériémie et aux infections par des germes du microbiote de la peau. A l'inverse, les infections orthopédiques associées à un implant sont paradoxalement moins souvent associées à une immunosuppression, à la formation d'un abcès et à une infection au niveau du pied.

fre
Keywords
  • Infections orthopédiques
  • Epidémiologie
  • Matériel orthopédique
Citation (ISO format)
CUEREL, Céline. Différences cliniques et épidémiologiques entre les infections orthopédiques associées ou non à un implant. 2021. doi: 10.13097/archive-ouverte/unige:155238
Main files (1)
Thesis
accessLevelPublic
Identifiers
266views
107downloads

Technical informations

Creation10/05/2021 12:44:00 PM
First validation10/05/2021 12:44:00 PM
Update time06/20/2023 2:25:19 PM
Status update06/20/2023 2:25:19 PM
Last indexation01/29/2024 10:46:30 PM
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack