fr
Contribution à un dictionnaire / une encyclopédie
Accès libre
Français

Art

Publié dansL'encylcopédie philosophique, Editeurs/trices Kristanek , M.
Date de publication2020
Résumé

Dans cette entrée, après une introduction qui servira de cadre à notre discussion (section 1.), nous allons présenter et analyser des définitions du concept « Art ». Nous discuterons brièvement les définitions classiques les plus influentes puis nous nous concentrerons sur les principales définitions contemporaines. Nous verrons pourquoi les définitions classiques sont aujourd'hui considérées comme insatisfaisantes (2.a.), et comment les philosophes, à partir de la seconde moitié du XXème ont tenté de pallier leurs défauts. Dans les grandes lignes, le problème principal soulevé à l'encontre des théories classiques est qu'elles cherchent toutes l'essence de l'art dans un trait caractéristique qui serait reconnaissable dans les œuvres elles-mêmes. Les théories contemporaines répondent à ce problème principalement de quatre façons, comme on le verra dans les sections 2.b à 2.d. Les théories sceptiques (2.b.) défendent qu'il est dès lors impossible de définir l'art – qu'on peut au mieux en donner certains caractères typiques, des airs de famille. Les théories relationnalistes (2.c.) défendent que ce qui fait qu'une chose est de l'art est à trouver en dehors de celle-ci, notamment dans les relations qu'elle entretient avec son contexte de création ou de présentation. Les théories néo-classiques (2.d.) continuent à chercher l'essence de l'art dans un trait caractéristique reconnaissable dans les œuvres elles-mêmes tout en prenant en comptes les réactions sceptiques ou relationnalistes. Enfin, la théorie du ‘renvoi de la balle' (2.e.) défend que l'on ne peut pas définir l'art mais seulement des sous-catégories comme la musique, la sculpture, les installations, les performances, etc. Nous présenterons les avantages et les inconvénients principaux des théories contemporaines. Nous verrons qu'aucune n'est dénuée de problèmes, expliquant pourquoi il n'existe pas de consensus sur une définition de l'art aujourd'hui. Nous verrons également que – à l'exception d'un certain scepticisme qui jette, semble-t-il, trop vite l'éponge – chacune de ces théories amène, par son originalité, à une compréhension nouvelle et plus profonde de cette notion extrêmement complexe qu'est le concept « Art ».

Mots-clés
  • Art
  • Esthétique
  • Ontologie de l'Art
  • Philosophie analytique
  • Institutionnalisme (Art)
  • Historicisme (Art)
  • Formalisme (Art)
  • Mimesis
Groupe de recherche
Citation (format ISO)
BONARD, Constant, HUMBERT-DROZ, Steve. Art. In: L’encylcopédie philosophique. [s.l.] : [s.n.], 2020.
Fichiers principaux (1)
Encyclopedia entry (Accepted version)
Identifiants
  • PID : unige:130638
234vues
36téléchargements

Informations techniques

Création31.01.2020 14:02:00
Première validation31.01.2020 14:02:00
Heure de mise à jour15.03.2023 21:08:03
Changement de statut15.03.2023 21:08:02
Dernière indexation12.02.2024 13:09:50
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack