Cette étude s'inscrit dans le champ de la psychologie de la motivation et s'intéresse au mécanisme de protection des buts (voir par exemple : Shah, Friedman, & Kruglanski, 2002) dans le cas de la stimulation sonore aversive. Respectivement au modèle « Rubicon » des phases d'actions (Heckhausen & Gollwitzer, 1987), nous nous intéressons à savoir si la délibération sur un choix à effectuer lors de la phase pré-décisionnelle et l'effet de planification de l'action lors de la phase de pré-action permettent de protéger le but d'avoir une bonne performance alors qu'une stimulation sonore aversive est diffusée. Dans cet intérêt, des sujets ont du faire un choix sur le type de tâche à poursuivre, puis mémoriser une implémentation d'intention (pour une revue, voir Gollwitzer, 1999). Leur performance était comparée à deux groupes pour lesquels il manquait soit le processus de décision, soit la mémorisation de l'implémentation d'intention. Les résultats n'ayant pas dans le sens de nos hypothèses, cette étude permet de mettre en éveil les améliorations possibles pour des recherches futures investiguant le mécanisme de protection des buts dans le cas de la stimulation aversive.