Cette thèse analyse le cadrage avec lequel les journaux télévisés en Colombie informent à propos du conflit armé interne. Les résultats montrent que la lecture interprétative de la réalité du conflit proposée par quatre télé-journaux nationaux résulte de la diffusion des discours légitimateurs conçus dans le cadre des opérations psychologiques des acteurs armés (communications favorables aux objectifs stratégiques, propagande, censure, etc.). Toutefois, les journalistes colombiens prônent et défendent l'exercice d'un journalisme « objectif ». Alors que certaines règles définissant l'objectivité de l'information, telles que la pluralité de sources, la neutralité, l'impartialité et l'équilibre sont transgressées, d'autres telles que la factualité et la distanciation énonciative sont respectées de façon à produire des discours en apparence objectifs. En conséquence, les discours d'information contribuent à légitimer la violence politique armée exercée par les acteurs les plus visibles.