Cet article traite le connecteur puisque (PSQ) en comparaison avec parce que (PCQ), selon sa structure informationnelle (IS) et le type de relation exprimée. Le but de cet article est d'abord de réactiver la discussion sur le IS du segment Q introduit par PSQ dans « P PSQ Q » : Q est décrit comme une prémisse connue qui sert à la justification de l'énoncé-P dans une relation subjective-argumentative. Pourtant, dans les exemples de presse, PSQ introduit un Q nouveau. Nous discutons ensuite les implications de Q nouveau et informative pour la signification de PSQ, en démontrant que dans ce cas, les segments n'ont plus les statuts de prémisse (Q) et de conclusion (P), et respectivement, la relation n'est plus argumentative comme décrit traditionnellement, mais que les segments représentent des faits du monde réel, et donc, respectivement, la relation est informative-objective. Ainsi, en introduisant un nouveau Q et en exprimant une relation objective, PSQ ressemble à PCQ. Troisièmement, nous montrons que PSQ conserve sa spécificité d'exprimer de la justification même dans les relations informatives, et expliquons que cette spécificité est due à la nature donnée (givenness) du lien entre P-Q. Quatrièmement, nous stipulons que ce givenness est constante dans les usages de PSQ, et proposons qu'une meilleure formulation de sa signification procédurale est en termes de givenness du seul lien, sans y inclure le givenness du segment Q. Cinquièmement, un nouveau modèle de taxonomie des relations causales est proposé pour permettre l'expression simultanée d'une attitude justificative du locuteur, mais aussi d'une relation objective-informative. Finalement, une autre valeur ajoutée de cet article est notre proposition d'introduire un nouveau paramètre du statut communicatif – (not-)at-issueness (Potts 2005, Horn 2015) – dans la description de PSQ, ce qui est une démarche novatrice dans la descriptions des connecteurs causaux. L'analyse du statut communicatif de PSQ est située dans le cadre de la Pragmatique dynamique, basée sur la notion de Question under Discussion (QUD, Roberts 1996).