Cet article a pour objet la description de la relation entre causalité et argumentation. Nous montrerons que contrairement aux approches classiques de l'argumentation, qui opposent le connecteur argumentatif à l'opérateur sémantique "parce que", ce connecteur fonctionne dans ses différents emplois sur la base d'une sémantique homogène, de nature causa- le. Notre thèse est que "parce que", dans ses emplois argumentatifs, est épistémique, et nous proposerons un modèle d'interprétation général basé sur les relations conceptuelles entre événements et sur une logique du temps ramifié. Après avoir discuté des approches argumentatives classiques, des propriétés de la causalité et des emplois causaux de "parce que", nous montrerons les relations entre causalité et argumentation.