Le modèle dual du jugement moral proposé par Greene (2014), postule que les jugements utilitaristes sont le produit des processus cognitifs explicites, alors que les jugements déontologiques sont le produit des réponses émotionnelles. Le but de notre étude, c'est de vérifier si le modèle dual de jugement morale est généralisable à d'autres catégories de violations morales. Nous nous concentrons en particulier sur la relation entre les jugements moraux et les différences interindividuelles concernant les traits de personnalité réflexif et émotionnel, ainsi que sur l'effet de la charge cognitifs sur les jugements de la moralité de l'action et sur les scores déontologiques. Nos résultats montrent une généralisation du modèle possible pour les crimes sans victimes, et en partie pour l'éthique exigeante et les actions/omissions. Cependant, ces résultats ne nous permettent pas de conclure avec certitude la généralisation du modèle aux autres catégories car, nous avons reproduit que partiellement les résultats présents dans la littérature sur les dilemmes moraux.