Selon un aphorisme célèbre, le projet en urbanisme serait une recherche ou un moment important de production des connaissances. La notoriété de cet aphorisme doit bien évidemment beaucoup, d'une part à la polysémie du terme « recherche », d'autre part à l'incertitude ontologique relative à la nature des connaissances formulées dans le cadre du projet en urbanisme. Cette intervention se propose ainsi de revenir sur cet aphorisme, en questionnant les conditions de production de savoirs en urbanisme. Elle rappelle la spécificité des régimes de scientificité de l'urbanisme, lesquels relèvent bien plus de savoirs interprétatifs que logico-formel ou empirico-formel. Dans un dernier temps, cette intervention s'essaie à une lecture du projet en urbanisme par les savoirs des études littéraires. Il existe en effet des ressemblances troublantes entre ce que les études littéraires disent de l'écriture fictionnelle et ce que les critiques de l'urbanisme disent de l'herméneutique projectuelle. Se pourrait-il que la nature des savoirs produits dans et par le projet en urbanisme tienne plus aux dispositifs romanesques qu'aux dispositifs scientifiques ? L'hypothèse du projet en urbanisme comme pratique littéraire comme une autre n'offre-t-elle pas des développements plus féconds, dès lors que l'on s'intéresse à une « troisième culture » — entre science de la nature et science de la société — scientifique, propre à faire émerger des agencements hétérogènes (mixant des savoirs robustes et des intuitions) territorialisés ? Jouant des appels récurrents à une « nouvelle alliance » et à l'émergence de « dispositifs à multidividendes », ce texte adopte un regard oblique sur l'épistémologie du projet en urbanisme.