en
Doctoral thesis
French

L'omission fautive: la violation d'un devoir juridique ou moral: une analyse historique et dogmatique

ContributorsAvramov, Philippe
Defense date2016-05-23
Abstract

A partir des sources juridiques et philosophiques romaines, la thèse présente le raisonnement en droit et les critères essentiels pour aboutir à la réparation civile d'un dommage causé à la suite de l'acte immatériel qu'est l'omission. Parmi ces critères, on trouve le devoir, la négligence, la faute et l'imprudence. Puis, elle montre qu'entre le XVIe et le XVIIIe siècle, les différentes théories de droit naturel influencent conceptuellement la responsabilité civile, allant jusqu'à provoquer une confusion entre l'ordre normatif et la morale. Ainsi, certains jusnaturalistes mêlent la faute à l'illicéité, et favorisent un élargissement du champ matériel de la responsabilité civile. Par conséquent, le juge civil condamne toute omission dommageable qui contrevient au droit ou à la morale. Enfin, cette approche historique permet non seulement d'expliciter le raisonnement encore valable aujourd'hui en lien avec l'omission fautive, mais aussi d'apporter une nuance claire entre la notion de faute et de devoir.

fre
Keywords
  • Responsabilité civile
  • Droit romain
  • Histoire du droit
  • Droit naturel
  • Philosophie du droit
  • Droit comparé
Citation (ISO format)
AVRAMOV, Philippe. L’omission fautive: la violation d’un devoir juridique ou moral: une analyse historique et dogmatique. 2016. doi: 10.13097/archive-ouverte/unige:92036
Main files (1)
Thesis
accessLevelRestricted
Identifiers
849views
9downloads

Technical informations

Creation02/15/2017 11:18:00 AM
First validation02/15/2017 11:18:00 AM
Update time03/15/2023 1:23:51 AM
Status update03/15/2023 1:23:50 AM
Last indexation01/29/2024 9:00:33 PM
All rights reserved by Archive ouverte UNIGE and the University of GenevaunigeBlack