Cette postface tente d'apporter une synthèse aux travaux du Colloque sur le racisme et la tolérance. Elle repart de la distinction inévitable entre tolérable et intolérable. En quelque sorte, le tolérable se pose comme ce qui est différent, peut-être dérangeant, irritant, mais qui se situe tout de même à l'intérieur d'un espace similaire au mien, appelant chacun à la vertu de patience et de bienveillance et à la reconnaissance de l'égale dignité de tous. C'est l'autre-comme-soi-même. Mais il y a une zone des activités humaines, notamment dans le domaine culturel, où ce qui est autre apparaît comme odieux. Et donc entre ces deux zones (l'autre-comme-soi-même et l'autre-comme-odieux) court une frontière, souvent fixe (comme la prohibition de l'inceste), souvent mouvante, toujours en négociation par la société civile et les instances politiques. Les sociétés libérales se sont largement attelées à agrandir l'espace de l'autre-comme-soi-même, mais sont relativement démunies face aux discours relevant de l'odieux et érigent le code pénal et la répression en ultime rempart. Mais peut-être d'autres modalités de la régulation de la frontière entre tolérable et odieux sont-elles imaginables, qui seraient plus proches d'une sorte d'autogestion par les agents sociaux et culturels, comme le domaine scientifique (les peer reviews par exemple) le laisse entrevoir.