Sur la base des études concernant les dilemmes moraux, Greene (2014) propose le modèle dual du jugement moral, selon lequel les jugements déontologiques sont le produit des réponses émotionnelles, tandis que les jugements utilitaristes sont le produit des processus cognitifs explicites. Le but de notre recherche est de vérifier si ce modèle est généralisable à d'autres catégories de violations morales. Nous nous concentrons en particulier sur la relation entre les jugements moraux et les différences interindividuelles concernant les traits de personnalité réflexif et émotionnel, ainsi que sur l'effet de l'atteinte du raisonnement explicite sur les jugements moraux, via la manipulation de la contrainte temporelle. Les résultats de notre recherche suggèrent qu'une généralisation du modèle est possible pour les crimes sans victimes et les demandes d'éthique exigeante. Cependant, nous ne pouvons pas conclure avec certitude, puisque nous n'avons reproduit que partiellement les résultats présents dans la littérature concernant les dilemmes moraux.