L'étude des débats et textes postérieurs à la Grande Guerre permet de mettre en lumière les innovations majeures qui découlent de la conceptualisation du crime contre l'humanité, dans le cadre du génocide des Arméniens : l'expression de la nécessité, puis de la volonté, de sanctionner pénalement des atrocités commises par un gouvernement, à l'encontre d'une partie de sa population civile en dehors du contexte de conflit armé international ; la reconnaissance du principe de la responsabilité pénale individuelle des dirigeants ; ainsi que la tentative, avortée, de concrétiser l'idée d'une ingérence judiciaire dans les affaires intérieures d'un Etat tiers pour la défense des droits fondamentaux de la personne humaine. Les lendemains de la Première Guerre mondiale préparent la définition juridique et la mise en œuvre ultérieures du concept de crime contre l'humanité, qui adviendront une vingtaine d'années plus tard. Ils préfigurent aussi très nettement – dans la lignée des débats théoriques suscités, dès le XIXe siècle, par la pratique de l'intervention pour cause d'humanité – les difficultés rencontrées à la suite de la Seconde Guerre mondiale, dans la construction d'un nouveau droit pour la répression d'une forme particulière de criminalité d'Etat